FRÅGA: Jag var gift med en man i 25 år, han dumpade mig och flyttade genast ihop med en ny kvinna. Han var bara 47 så han var ingen gamling, men dog hastigt i en hjärtinfarkt. Och då började det riktiga helvetet! Han hade alltså bott med den nya i mindre än 1 1/2 år, men alla försäkringar överfördes med henne som förmånstagare mindre än 3 månader innan  han dog. Mina barn fick processa om att få ut ett  arv efter sin pappa. Hon lyfter nu en del av en försäkring i 20 år efter att ha bott med honom i 1 1/2 (de hade inga barn ihop eller något sådant) Ganska bra betalt. Jag läser din kolumn med behållning men tycker att det verkar vara många sambos som vill skydda sig från att ge barnen den laglott de har rätt till. Skäms på dem säger jag!  Hoppas karma fungerar så att elakhet går igen. 
Monika

SVAR: Ja, vad kan man säga? Mer än att ge ett gott råd: se över den gemensamma ekonomin och gör det långt INNAN ni blir ovänner och går skilda vägar. Sätt er ned tillsammans, gärna med en bankman som sakkunnig rådgivare, och gå igenom försäkringar , pensioner , bankkonton, skulder, lån,  ansvars- och ägarfördelning,  fastighetskontrakt och alla möjliga andra ekonomiska angelägenheter. Bestäm vem som skall stå som förmånstagare i både försäkringar och pensioner. Bestäm hur ni ska ha det med testamenten, äktenskapsförord och enskild egendom. Kolla även sambolagens effekter – om ni inte är gifta – med kunnig jurist.  Det finns massor av obehagliga överraskningar för den okunnige.  Som t ex att sambor inte ärver varandra och att fördelningen av bo och bohag vid en separation inte är helt lätt att förutse. Det är i princip också oerhört svårt för en bröstarvinge, som inte är inskriven som förmånstagare, att få ta del av ett försäkringsbelopp. Det finns nämligen ingen laglottsliknande rätt till dessa utbetalningar.

Läs vad som händer med ekonomin 2009 i det nya nummret (nr 14) av M-magasin.